金融是主修吗?

传播爱心

金融是主修专业吗? 这是过去几天人们一直想知道的问题之一。

因此,如果您是那些一直在讨论任一方向争论的人,那么本文将在最短的时间内告诉您什么是什么。

广告

但在那之前,让我们快速了解一下 STEM 的全部内容。

STEM 是什么意思?

为什么 STEM 这个词对大多数人来说并不陌生,仍然有一些人不熟悉这个首字母缩写词或它的含义。

因此,首字母缩写词 STEM 代表科学、技术、工程和数学。 很简单,不是吗?

是的。 但是,尽管 STEM 的含义看似简单易懂,但它的分类有时会变得很奇怪。

就像我们现在拥有它一样。 大家都在争论融资是不是一门专业。

这就是属于 STEM 的课程或科目的分类可能是多么奇怪和困难。

我们可以将金融归类为 STEM 专业吗?

毫无疑问,任何一个方向都有很好的和令人信服的论据。 你只需要保持你自己的立场。

例如,现在,正式系统通常确实将财务和会计视为科学、技术、工程和数学学位的一部分。

虽然这在很大程度上取决于该计划,但联邦政府的几个部门确实承认金融学位是用于官方目的的 STEM 专业。

金融学是STEM专业吗?

如果不做一些分析,这个发人深省的问题的答案就不会得到更好的理解。

简而言之,STEM 和某些金融项目之间几乎没有分界线。

什么使他们有资格成为 STEM 取决于。 上次我们已经考虑过联邦政府的规定。

我们可以看看 麻省理工学院简介 其中一些金融专业学位课程正在授予。

这意味着金融学被政府正式承认为 STEM 学位。

更重要的是,国土安全部已经公开宣布,麻省理工学院的金融学位课程属于 STEM。

金融是 STEM 专业吗?

那么我们要说什么呢? 金融不能在科学,技术,工程和数学下的类别吗?

好吧,我们不能完全不同意你的意见,即金融不是所谓的 STEM。

因为如果一个人可以花时间审查大量的金融专业学位课程,肯定会看到好坏参半的结果。

一些金融学位结果被正式承认为 STEM 学位,而许多其他学位则没有。

但是,如果我们能花时间好好地推理这个问题,就会出现一些趋势。

这些趋势的一部分是金融学位可能会更早地被视为 STEM。

之所以如此,是因为该计划中学习的数学和技术课程的数量肯定会影响其分类。

为什么金融不是 STEM 专业的原因

您会同意并非所有学位课程都获得相同的分类,这导致了一个问题:金融学是主修专业吗?

好吧,有两个令人信服且有效的论点反对将金融学称为 STEM 专业。

这些论点是:

1. 法规管理

将金融学作为STEM专业的争论之一在于金融学位课程的主要内容和应用。

也就是说,金融的主要组成部分涉及学习和理解适当的法规。

它本质上不是数学或科学,它与技术或工程领域没有任何相似之处。

在金融方面,您将了解一些联邦、州和地方法律以及财务和税收法规。

现在,如果您将这种金融学与物理学位等课程进行比较,您会发现所涉及的数学和科学的数量是不可比的。

这就是为什么许多人不相信或不将金融视为 STEM 学位的主要原因,不管我们到目前为止所说的。

2. 商学院

除了上述反对金融专业的论点之外,其中最强烈的论点是学校的分类方式。

金融、会计、工商管理等学位在商学院下属一所学校管理。

同时,还有科技学院、工程学院等,都与金融所属的商学院分离开来。

大多数数学和技术学位由这些学校开设。

因此,如果一所大学不能考虑或承认会计或金融是 STEM 学位的一部分,我们还能说什么呢?

金融学是 STEM 专业的原因

反对金融学是 STEM 学位的两个论点是非常有效的。 但仍有人反驳他们。

有人可能会问,如果金融学位涵盖非 STEM 主题,为什么政府承认它们为 STEM 课程?

这是为什么? 这个问题的答案可以概括为三个不同的点。 这些包括:

1. 数学

除了情感之外,所有与金融相关的课程都在数学和计算方面非常深入。

这在所有学位课程中并不常见。 你在政治学、社会学、哲学等的任何数学课程中都找不到。

但如果你进入研究生学习阶段,金融数学会变得——甚至更复杂——复杂。

2. 编码

那里的大多数职业至少涉及一点编码。 金融也是这一趋势的重要组成部分。

一些财务工作可以有很多数字、数据点、计算等等,这并不奇怪。

尽管金融领域的编码可能不像计算机科学专业的学生所经历的那么复杂,但这样一来,金融就可以适应 STEM 分类。

3。 技术

会计 STEM 追求法案提出了这一特殊论点。 这些领域的专业人士有望与技术密切合作。

有大量的财务软件来自会计和财务专家的实例。

事不宜迟,金融在 STEM 的保护伞下很合适,因为某些学位课程总是比其他学位课程更面向 STEM。

总结

没有必要进一步争论金融是否是 STEM 专业,上述类比对任何一方来说都是可以的并且令人信服。


传播爱心

发表评论